Justiças parciais...

Em 27 de agosto de 2011, um acidente que tive o desgosto de ver quando voltava para casa do curso num sábado pela manhã, foi o motivo pelo qual postei aqui no blog o que penso sobre a grande quantia em dinheiro que as construtoras de carros utilizam para desenvolver e fabricar tecnologias que permitam carros mais e mais rápidos (sendo que nem é permitido utilizar toda essa velocidade fora das pistas de corrida), quando deveriam - DEVERIAM SIM - utilizar essa quantia em dinheiro para fabricar carros mais seguros, que sofressem menos danos nos acidentes, e que fossem mais econômicos.


Link da postagem citada:
http://manoelabrum.blogspot.com.br/2011/08/ignorancia-despreocupacao-or-what.html


Hoje, vejo uma noticia de um acidente em uma rodovia que liga RJ à MG, envolvendo um ciclista e um dos homens mais ricos do Brasil, onde o ciclista foi atropelado por um Mercedes SLR MacLaren, guiado por este homem, de nome Eike Batista, e morreu, além de ter tido o rosto transfigurado, uma perna e um braço amputados, e seu coração ter ido parar dentro do carro do motorista, tudo isso apenas com o impacto do atropelamento.
A noticia informa que o motorista prestou todos os socorros necessários, não estava alcoolizado, e portanto, não será indiciado por homicídio doloso (com intenção de matar), mas sim por homicídio culposo (sem intenção de matar).
Contudo, ainda resta-me um dúvida: se quando, em um atropelamento com caso de morte o motorista estiver alcoolizado é considerado homicídio doloso, por que neste caso onde o motorista estava evidentemente em uma velocidade não permitida pelas leis de trânsito, devido o estado que ficou o corpo, não será também considerado homicídio doloso? O fato de estar em tão alta velocidade não evidenciava a questão de que se houvesse algum acidente haveria morte?


Segue o link da notícia citada:
http://br.noticias.yahoo.com/fez-cidad%C3%A3o-honrado-tem-fazer-diz-eike-batista-133148944.html

Manoela Brum

Dia da Mulher

Vem-me à mente que hoje é dia internacional da mulher.
Vem-me à mente também, o motivo pelo qual hoje é o dia internacional da mulher: Movimentos feministas por melhores condições de trabalho, direito ao voto, etc, enfim, direitos humanos.
É lamentável pensar que o sexo feminino teve de lutar por direitos humanos, sendo que na antiguidade culturas muito desenvolvidas já consideravam suas mulheres como iguais ou mais importantes que os homens.
Mais lamentável ainda, é ver que ainda atualmente há povos, em cujas culturas a mulher ainda é considerada um ser abaixo dos homens. Um exemplo disso é a cultura africana, onde a mulher deve andar sempre atrás do homem na rua, carregando todas as sacolas e filhos, e se alguém for ajudá-la estará ofendendo o marido; outro exemplo ainda, é o caso que virou notícia no mundo, em 2010, do Irã, quando uma mulher que foi acusada de manter relações extraconjugais com o assassino de seu marido, seria apedrejada até a morte, num ato de extrema barbarie em enterrando-a até o pescoço, de formas que sua cabeça ficasse a mercê do apedrejamento até a morte.

Ver "Carta não enviada ao presidente do Irã", em relação à mulher que seria apedrejada:

http://manoelabrum.blogspot.com/2010/10/carta-nao-enviada-ao-presidente-do-ira.html

Ou seja, para que serve haver uma celebração internacional em homenagem à mulher enquanto ainda há práticas onde o respeito humano à mulher se torna nulo? Isso não se encaixa na citação: "Povo que me honra com os lábios, mas seu coração está longe de mim."?
Na atualidade, a celebração do Dia Internacional da Mulher tem unicamente um caráter festivo e comercial. E hipócrita, claro.

Manoela Brum

Pensamento derrotista

Para mim, pensamento derrotista é ver a vida passar.
É querer o mundo, em tua vida a girar,
que todos te sirvam,
que não precises trabalhar,
que o governo te mantenha,
que sê tu a parasitar.
Ainda, pensamento derrotista para mim é o seguinte:
"Aah se possível,
Se possível não trabalharia,
nem estudado seria,
apenas viajaria,
do mundo, da vida aproveitaria.
E depois de cercar-me com muito requinte,
morreria feliz, satisfeito estaria."
Dourado pensamento,
ornado de infelicidades.

Derrotista, não é exatamente isto?
Não trabalhar, não sofrer para alcançar, apenas "aproveitar"?
Isso sim é sonhar.
Isso sim é derrotismo.
Mas não, planejar, estudar, sofrer, trabalhar e alcançar,
isso não é sonhar,
isso não é derrotismo.

Manoela Brum