O Natal Real

     Penso que o Natal é algo que o mundo inventou para que o setor financeiro obtivesse lucro.
     As pessoas atribuem ao Natal o significado simbólico do nascimento de Jesus. Mas o que o Papai Noel tem haver com Jesus? Tudo no Natal se resume  em pura hipocrisia:
> Reunir a família para ceiar em conjunto, sendo que durante o ano o que reina em seu interior é a discórdia, a intolerância e a maledicência;
> Distribuir cestas básicas às famílias necessitadas, fingindo que é só no Natal que elas passam necessidades;
> Trocar presentes entre amigos e família como se Jesus e Deus fossem dar mais importância a isso do que à moral do indivíduo;
> Usar indevidamente milhões de reais para queimar fogos de artifícios e montar gloriosas estruturas, enquanto que ao lado, milhões de famílias passam fome, frio e todo tipo de necessidade.
     Todos querem uma sociedade melhor, mas todos querem melhorá-la exteriormente; por isso ela se encontra no caus que está: melhorando-a externamente, ela será bela apenas superficialmente, mas em seu interior encontrar-se-á feridas e podridão. Se a sociedade é o espelho do homem, o homem  também não deve melhorar-se apenas externamente, mas interiormente, e quando isso acontecer por completo, a sociedade estará mudada, pois se refletirá em homens justos, honestos e beneficientes; e não é assim a sociedade que todos sonham?

Manoela Brum

Solidariedade entre os humanos e para com os animais

     Em geral, a solidariedade entre humanos é algo que todas as pessoas e nações dizem ter; a solidariedade entre animais, é algo que todos demontram ter. Por que essa diferença?
     A maioria das pessoas se comovem extremamente com notícias ruins sobre animais domésticos ou não. Algumas até gastam verdadeiras fortunas para garantir o supérfluo do supéfluo à seus animais de estimação, enquanto que não muito longe de suas casas existem verdadeiros infortúnios ocultos, famílias que morrem de fome por não ter nem comida nem emprego, a maioria delas com algum tipo de enfermidade que não pode ser tratada por não possuírem os recursos financeiros necessários.
     Onde está a solidariedade nessas ocasiões? O que faz com que algumas pessoas disperdicem tanto dinheiro com animais sem enxergarem o sofrimento humano existente ao lado? Extremo egoísmo e falta de maturidade. A máscara de indivíduo bom, honesto e caridoso que todos usam para se mosrtrar  à sociedade se dissipa aos olhos daqueles que proucuram no homem a fonte de todos os males da mesma.
     É assim que o extremo amor à coisas materiais ou não tão importantes se confronta à extrema falta de solidariedade para com indivíduos da mesma espécie genética na sociedade atual.

Manoela Brum

Extremo abuso e covardia!

     Assisti nessa tarde mais um desses acontecimentos de cair o queixo. Fiscais da prefeitura estavam apreendendo as mercadorias de um vendedor ambulante porque não tinha alvará de licença para vender. Trata-se de alguém honesto, tentando ganhar sua vida por um meio honesto, na falta de outros meios, que foi impedido por mais de dez fiscais.

     A questão é a seguinte: porque ao invés terem pessoas fiscalizando o tráfico de drogas (concerteza tem, mas não o bastante), e os mais especialisados marginais, na tentativa de bloquear de vez essas ações criminosas e garantir sossego e segurança para a população, há tantas pessoas para fiscalizar e impedir o TRABALHO HUMILDE E HONESTO de vendedores ambulantes que não estão fazendo nada de errado e nem prejudicando ninguém, apenas sobrevivendo? Ah claro, isso não pode mesmo, eles estão enrriquecendo um pouco menos a burguesia, que perderá de ganhar alguns reais para engordar a sua fortuna ilícita...

Manoela Brum

Carta não enviada ao Presidente do Irã

Passo Fundo, 19 de agosto de 2010

      Excelentíssimo senhor presidente do Irã,

      Venho, respeitosamente, expressar minha indignação em relação ao caso da mulher que por trair seu marido terá como pena de castigo o apedrejamento até a morte.

      Considero a atitute tomada para com ela uma barbárie, visto que já antigamente Jesus falou ao povo que apedrejaria a mulher que cometera adultério, que quem não tivesse um pecado sequer que atirasse a primeira pedra. Diante disso, digo eu ao senhor e ao seu povo: " Quem dos senhores que não tiver nenhum pecado em absoluto, que atire a primeira pedra!".

      Pelo fato de naquela época Jesus deixar a mulher impune, acho que seria uma boa alternativa seguir esse exemplo, visto que o senhor há de convir comigo que isso, por mais que seja uma atitute errada, acontece em cerca de 60% a 70% dos casamentos de hoje. E se fôssemos apedrejar todos que fazem isso às escuras, a humanidade diminuiria em mais da metade.E não sobrariam só os bonzinnhos, tenha certeza disso.

      Agradeço-lhe a atenção e espero a tomadas de atitudes.

Manoela Brum

Voto conciente

      O direito de votar para decidir o representate brasileiro que irá governar o Brasil ou algum de seus estados foi uma conquista muito importante para o povo brasileiro.Porém muitos cidadãos não aproveitam esse direito.
      O voto inconciente é um grande problema para o Brasil. Muitas pessoas votam em candidatos sem saber o que realmente este fez ou deixou de fazer enquanto ocupava determinados cargos na politica, antes de se eleger para a atual eleição. Com isso, acabam votando incorretamente, o que leva ao desfavorecimento do progresso no país.
      Outra coisa que vem acontecendo muito nessas e nas ultimas eleições é o fato de que muitas pessoas se baseiam na opinião de outras (que geralmente são opiniões equivocadas) no momento da escolha de seus candidatos, e acabam descartando bons ou ótimos candidatos e elegendo alguns que não estão muito interessados com o progresso do país, mas sim com o seu progresso financeiro.
      A solução para tudo isso seria apenas a preocupação da população em ANALISAR e  saber o passado e o projeto de cada candidato, ao invés de usar seu tempo apenas em satisfação lazeres fúteis e supérfluos. Só assim cada eleitor teria as condições necessárias para definir qual o candidato que mais ajudaria no desenvolvimento do país.

Carta não enviada ao colunista Paulo Santana

21 de maio de 2010

      Paulo Santana,

      Entendo suas criticas à respeito do treinador Dunga, porém acho ignorancia da sua parte em ficar indignado pelo simples fato de o treinador não ter convocado certos bons jogadores. É de se ficar triste ou inconformado sim, mas acho que a questão de vaidade, orgulho, superioridade e prepotencia que o senhor atribuiu a ele, não é bem a ele que devem ser atribuidas, osto que fica claro para quem lê e analisa seu comentário que por traz de uma falsa imagem de defençor do povo brasileiro revela-se um psedo-sabio querendo instigar o povo contra o treinador.

      Ainda se o senhor estivesse certo...

      Admiro-me de um comentarista com tão alto intelectual não tenha tido a capacidade de entender quando dunga disse que nas convocações focou-se nos jogadores que tem amor á pátria, pois de que adiantaria convocar um jogador super talentoso, sendo que se oferecessem-lhe algum dinheiro ele botaria o jogo a perder? Um jogador que tem amor á pátria faria isso?

 Manoela Brum